blog auk

 selalu saja teringat akan istilah unik tersebut, yang bermusuhan  dengan kata open mind . ajaibnya dimaknakan menjadi tabula rasa  dalam bahasa Indonesia, persis seperti judul film yang bercerita tentang pesepakbola asal wilayah Timur yang terpaksa mengubur impiannya dan menjadi juru masak di rumah makan Padang. maksudnya, mungkin saat ini otakku benar-benar dalam situasi demikian, iya dalam pelatihan ini, nyaris tak pernah menyanggah apapun pendapat dan koar-koar teman yang lain, biarkan saja, bahkan untuk membuat rencana tugas akhir sepertinya mendekati ke arah situ, masih samar dan draft kasar, soal tools  apa yang dipakai nantilah sambil jalan oh iya, istilah unik itu sendiri kutemukan dan aku sukai saat menyusun disertasi dulu, karena selalu sepertinya ada pertentangan di pemuja metode grounded theory, ada yang berpendapat pikiran seseorang tak harus kosong , tapi justru menyiapkan dasar agar makna open mind  terjaga. Ah entahlah, sedikit lupa aku harus b...

..saya termasuk orang yang susah mengerjakan sesuatu cuma berdasarkan rumus-rumus kosong atau pola tertentu tanpa contoh. Misalnya soal-soal matematika, dengan rumus yang cuma dilambangkan dengan huruf-huruf dan lambang-lambang saja.  Sangat susah bagi saya untuk mengaplikasikannya dalam pemecahan soal yang real.  Saya harus melihat contoh yang sudah jadi, kalau bisa langkah demi langkah. Kendala itu kembali saya temui sekarang.  Sudah beberapa kali rasanya saya menulis tentang metode grounded theory ini.  Yang sungguh, dari buku karya Glaser dan Strauss yang menjadi akar rujukan metode ini pun, tidak menyertakan contoh gamblang bagaimana harus melakukannya sedari awal.  Dari transkripsi sampai coding sampai menjadikannya sebuah teori. Untunglah, di saat-saat akhir, setelah saya bingung sendiri dengan buku bu Kathy Charmaz ,  saya menemukan karya agung ibu Cathy Urquhart , yang pelan-pelan bisa dipelajari karena ada contoh-contoh dan pola yang bisa di...

Entahlah apa arti judulnya, kali ini mungkin kembali semacam curhat tentang metode yang sangat tidak terbayangkan.  Sederhana namun ternyata sedikit rumit.  Musti pake opsi optimis untuk menyelesaikan bagian ini. Jadi, rasanya saya tertahan karena, mungkin sedikit mules dan entahlah sata mau memasuki bagian open coding.  Bayangkan, baru masuk open coding saja tertahan untuk membaca berulang-ulang tentang hal ini. Waktu awla konsultasi dan ujian komprehensif, memang sudah diingatkan pembimbing dan penguji untuk lebih mendalami metode ini.  Karena selain ini adalah hal baru bagi saya, dan nyatanya belum ada referensi yang berhasil membuat semuanya terlihat gamblang.  Sampai beberapa detik yang lalu. Ada bagian yang sedikit membuat otak saya berpendar-pendar: di bukunya bu Cathy Urquhart , pada halaman 107, she said: Glaser (1978) puts it simply; there are two types of code to generate substantive and theoritical codes.  Substantives codes 'concept...

Saya kembali mebuka-membuka memori awal kenapa memutuskan memilih grounded theory yang sama sekali bukan metode populer untuk digunakan dalam sebuah penelitian.  Saya cari-cari di perpustakaan kampus pun, cuma nemu dua biji tesis kalau tidak salah yang menggunakan metode itu. Itupun setelah saya lihat, tidak sepenuhnya menggunakan 'amanah' grounded theory method (GTM), melenceng dari hakikat metode itu sendiri.  Selain itu, biasanya metode ini digunakan dalam penelitian tingkat doktor, mungkin karena tujuan utamanya memang untuk emerging theory ya. Kendala lain, adalah, bagi saya, tidak ada contoh konkrit bagaimana proses coding dari awal open coding-selective coding-theorizing ..  Nasib saya yang terbiasa mengerjakan apa-apa dari contoh nyata, kali ini bener-bener bikin masalah haghaghag Selain itu, ya rasanya saya pernah posting juga.  Belum ada buku referensi terjemahan tentang grounded theory ini, nah lho, menurut saya sih ini sebuah kelemahan sekaligus ke...